news center

这是不利的,但它是选择吗?支付健康保险的问题2007年2月7日

这是不利的,但它是选择吗?支付健康保险的问题2007年2月7日

作者:公冶塬  时间:2019-02-02 08:09:04  人气:

随着民主党开始大力发挥自己的作用,博客圈一直在讨论左派长期以来的优先事项:让美国成为像其他国家一样的国家医疗体系布拉德戴龙将医疗保健辩论定性为那些相信道德的人之间的争论危害是医疗保健市场的主要问题,那些认为最大问题是逆向选择的人Tyler Cowen回答说逆向选择并不是真正的问题:当我认为逆向选择不是关键时,我听到了一个共同的反应:“*你*在被诊断出患有晚期脑肿瘤之后尝试获得保险”,或者沿着这些方向做某事确定,这是一个真正的观点但不是逆向选择逆向选择需要不对称的信息,即我知道更多关于我的脑肿瘤比我潜在的保险公司更多的问题更可能的问题是肿瘤是常识,或者如果我申请保险,公司不会以低于治疗费用的任何价格出售政策没有信息不对称,相反保险根本不再可能在极限情况下,想象一个预测者 - 恶魔可以预测你的终身医疗支出肯定,然后通过你的社会安全号码博客这样一个人,无论多么健康,都不能购买保险或者你想要的尖叫,但这本身并不低效(不要在评论中抱怨)关于效率概念的局限性和经济学家的残酷性,我已经在那个,在“微观经济学”下向下滚动到#7,或者你可能会做出一个复杂的罗尔斯式论证)通过政府的使用来覆盖这些人政策,是一种转移,而不是提高效率,对不完善的资本市场有一个额外的警告升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐逆向选择背后的想法是因为被保险人获得的信息比他们的保险公司更多关于不良事件发生的可能性,你无法进入市场;只有那些预计损失超过保费的人才会投保自己这意味着保险公司会赔钱这意味着它会提高保费意味着预期损失低于新的更高保费的人将会降低保险范围这意味着每个被保险人的平均损失将上升这意味着保险公司将赔钱这意味着它将提高保费但是这些事情对于任何保险市场都是如此你比State Farm更了解你妻子忘记锁门的频率,下一个联排别墅里的那个人喜欢在床上和他的夜间Nembutal-and-Bombay-Sapphire托德一起喝香烟,以及你的罗威纳犬离开邮差的腿有多接近因为你有更好的估计事件发生概率将要求他们支付房主的保险费,理论上,这个市场不应该存在事实上,确实如此,因为人们非常厌恶风险,而且,没有如此擅长计算精算风险只要美国的公立学校继续他们在数学教育上的令人震惊的记录,逆向选择不应该是一个大问题真正的问题不是人们对他们的健康有某种极好的秘密知识会产生逆向选择;问题是,有些人无力承担已经发生的疾病的医疗费用这个问题不仅仅是一些人在烧伤后无法负担更换房屋内容的事实美国保险市场的疯狂结构加剧了这个问题,大多数人通过雇主获得保险;这意味着人们常常违背自己的意愿被抛在保险市场上但不是“市场失灵”;很难想象任何一个市场失败的情况比一个保险公司会为你已经发生的事情写一个政策更糟糕的问题那就是政府是否应该支付那些有这些健康问题的人的费用那些反对逆向选择的人的答案是“是”然后问题变成了如何获得支付账单的钱提供健康计划的所有人都真正争论的是如何征税:通过保险公司,强制要求“社区评级”和/或强制性保险水平和强制购买保险;或者通过政府这些都不是逆向选择的问题;这是一个如何最容易和有效地从健康中分配健康的问题,